第四章（5）
《苏联遗传学劫难》第四章（5）,页面无弹窗的全文阅读!
但是，真正的科学家的声音，强权从来不予置理。1937年春，斯大林在中央执行委员会三月全会上发表了《论党的工作缺点和肃清托派及其他两面派的措施》的著名演说。由此，对遗传学的舆论清剿正式升级为一场政治清洗运动。瓦维洛夫完全失势，苏联中央执行委员会委员、全苏农业科学院院长等要职已被免去，只剩下农业科学院副院长这样一个虚衔，实际上他已经靠边站了。但这并非李森科—普列津特们的目的，他们的真正目的是要置瓦维洛夫于死地。他们的《春化》杂志在转载了斯大林的著名演说后，刊载了李森科最亲密的战友、该杂志副主编普列津特的一篇大作，把反对“米丘林生物科学”那一派与托洛茨基、布哈林等政治反对派等同起来。强加给瓦维洛夫的罪名愈来愈可怕：“反动派”、“唯心主义者”、“破坏分子”……一张张标签贴到瓦维洛夫脸上，而在风声鹤唳的1937年，谁要是被贴上其中一张标签，那就连上帝也救不了他。瓦维洛夫一派书生意气，典型的温良恭俭让。1935年夏农科院会议上遗传学家们对李森科—普列津特轴心群起而攻之，惟独瓦维洛夫一人为李森科辩护。1936年12月农科院第六次会议召开之前，作物栽培研究所的主要研究人员对自己的所长作了专门“指示”，要他在会上与李森科展开论战，“作一个有力的发言，大家期待着他”。瓦维洛夫在学术问题上固然是寸步不让，在会上坚定宣称：“曾有过动摇现代实验遗传学大厦，把它和反达尔文学说的流派联系起来的尝试。我认为，普遍的印象是，遗传学大厦依然是不能动摇的，因为它是矗立在极其大量的、精确的、经过检查的工作之上的。只有同样精确的实验数据才能推翻实验遗传学的大厦。目前还没有这些数据——所以遗传学还存在。”但他只就学术问题而论， 拒绝像他的同事们所“指示”和所期待的那样，对李森科的品行问题作出公开评论。处于“全民承认”的鼎盛时期的李森科，对瓦维洛夫的温良恭俭让却是毫不领情。
在强化外部围攻的同时，李森科们也加紧了内部策反。几十年后，巴赫捷耶夫教授——瓦维洛夫当年的研究生——回忆说，有一次，李森科特意把他叫去，毫不客气地建议他抛弃自己的老师，在李森科的指导下“在另外的立场上”开始科学活动。巴赫捷耶夫气愤地拒绝了。回到宿舍后，巴赫捷耶夫仍旧愤愤不平，便在夜深人静时笔走龙蛇，草就了一封致李森科的信：“我不认为您已经忘记了在您办公室的这次谈话。开始办公前，在接待室里坐着两位女打字员，我和其他一些来访者在等待瓦维洛夫的到来……这时您来了，发现了我，说：‘到我这里来坐坐。’我说，不，我要等瓦维洛夫。您转而问打字员：‘瓦维洛夫还没来吗？’打字员回答，没有来，不过已经派车去接他了。您打开自己办公室的门，转身又对我说，‘到我这里来一下吧。’我只好去了。在您的办公室里，您缠了我整整一个小时。最后，您得到了我对您的卑鄙建议的拒绝，您突然又说：‘想想吧，想想吧！只是不要忘记，我可是为您着想。’在您‘接待’后，我立即到您对面办公室见了瓦维洛夫，把这一切告诉了他。”巴赫捷耶夫不愧是瓦维洛夫忠实的学生，但并非所有瓦维洛夫的学生都这样忠实。在强大的政治压力下，同时也是在名利的诱惑下，瓦维洛夫的许多研究生不得不易帜，研究所因此愈来愈频繁地发生瓦维洛夫半开玩笑所称的生物学上的“突变”事件——昨天还在瓦维洛夫指导下认真从事研究工作的年轻人，今天早上一觉醒来便突然宣布，自己是瓦维洛夫学术思想的反对派，要求给他们更换指导老师。不仅如此，为了显示自己立场坚定，他们还必须附和李森科—普列津特轴心，向敬爱的老师大声地叫骂。
瓦维洛夫也就不能不处在内外夹击之中了。
以下是全苏作物栽培研究所一次工会会议上瓦维洛夫的同事和学生的发言。
农学家库普里亚诺夫：“你们（指瓦维洛夫）害怕批评，怕得要死。批评使你们如坐针毡。为什么罗扎诺娃和武尔夫（全苏作物栽培研究所教授）要这样来提问题？因为他们捍卫瓦维洛夫的理论，他们是瓦维洛夫的热心捍卫者。这是一种有害的理论，要用烙铁来把它消灭干净，因为工人阶级没有资产阶级也能实现自己的任务，并且已经开始这样干，取得了一定的成果。”
他接下去说：“现在全国都知道全苏作物栽培研究所和在瓦维洛夫—李森科之间进行的这场争论。瓦维洛夫应当去改变工作方法，因为斯大林说过，需要的不是像瓦维洛夫那样，而是像李森科那样工作！”
研究生东斯科伊：“李森科直率地宣称：不是我就是瓦维洛夫，说得清楚、明确，很有见地。他说：‘如果我错了，我们两人就都不存在了。’是的，李森科和瓦维洛夫的论点是不能融合在一起的。应当明白和考虑到，必须以实验科学的成就来为社会主义祖国服务的时期已经到来。由此而出现了尖锐的斗争和必须对瓦维洛夫学派采取敌视态度。”
声嘶力竭的呐喊，骇人听闻的指控充斥着会议的全过程。瓦维洛夫被困在中间，以他的学者的天真，他是无法理解这一切的。“他满头大汗地爬上讲台，同时简短地、令人摸不清头脑地，以愤懑的声音说出反对的意见，真诚地力图说服那些反对他的人：他们所说的一切都是无知的后果，他了解达尔文学说并且读过等等。”但这又有什么用处呢？四面楚歌把他的声音淹得干干净净。
否定瓦维洛夫的学术思想，否定瓦维洛夫的学术成就，李森科—普列津特们意犹未尽，进而向瓦维洛夫的私德发难——便有了对瓦维洛夫旗下的全苏作物栽培研究所如下一段控诉：